11. Februar 2020

„Berat­schlagt euch mit den Frau­en und tut das Gegenteil.”
Moham­med (Muham­mad)

***

***

Aus der CDU-Krab­bel­grup­pe alter wei­ßer Män­ner mel­det sich Elmar Brok zu Wort – Ruprecht Polenz natür­lich auch, aber der Arme lei­det an pro­gre­die­ren­der Fascho­lalie und wie­der­holt zwang­haft immer nur das­sel­be –, indem er die Wer­te­uni­on als „Krebs­ge­schwür” bezeich­net, wel­ches „mit aller Rück­sichts­lo­sig­keit” bekämpft wer­den müs­se, damit es „nicht in die Par­tei hin­ein­krie­chen kann”. Denn wie ein unter Natio­nal­so­zia­lis­ten sehr popu­lä­res Zitat von Paul Anton de Lagar­de lau­tet: „Mit Tri­chi­nen und Bazil­len wird nicht ver­han­delt, Tri­chi­nen und Bazil­len wer­den auch nicht erzo­gen; sie wer­den so rasch und gründ­lich wie mög­lich ver­nich­tet.” Wie Krebs­ge­schwü­re praktisch.

Die Par­tei­füh­rung müs­se gegen die Rechts­po­pu­lis­ten „einen kla­ren Kurs steu­ern”, emp­fahl Käpt’n Brok, „der für die CDU fast 40 Jah­re im Euro­pa­par­la­ment saß und als Ver­trau­ter von Kanz­le­rin Ange­la Mer­kel gilt” (Spie­gel). Andern­falls dro­he der CDU ein ähn­li­ches Schick­sal wie den Repu­bli­ka­nern in den USA. Dort hät­ten Rechts­po­pu­lis­ten „die einst so stol­zen Repu­bli­ka­ner zur Trump-Par­tei gemacht”. Das darf der Mer­kel­trup­pe so schnell nicht pas­sie­ren, sonst gewän­ne sie zwar die Wah­len, ver­lö­re aber ihren Stolz, und am Ende ver­schwän­de gar die AfD.

Aus der Bas­tel­grup­pe schrei­ben­der Senio­ren beim Kreuz­ber­ger Kin­der­stür­mer mel­det sich wie­der­um Micha Brum­lik, um kund­zu­tun, dass nach sei­ner Dia­gno­se „die Gesell­schaft des wie­der­ver­ei­nig­ten Deutsch­land, zumal – kei­nes­wegs nur – der öst­li­chen Bun­des­län­der, mit einem von Krank­heit, dem Erre­ger AfD, befal­le­nen Orga­nis­mus gleich­zu­set­zen” sei. „Bis­her sind der­lei Infek­tio­nen nicht töd­lich ver­lau­fen, die Vor­gän­ge in Thü­rin­gen gaben aller­dings Anlass zur Besorg­nis”. Anlass zur Besorg­nis gibt frei­lich spe­zi­ell der Geis­tes­zu­stand eines Juden, der sich der Nazi­dik­ti­on bedient, aber dafür wäre ein Ver­tre­ter der irren­ärzt­li­chen Wis­sen­schaft von­nö­ten, ich als Numis­ma­ti­ker füh­le mich hier gänz­lich unzu­stän­dig. Als neben­be­ruf­li­cher Vic­tor Klem­pe­rer der Zwei­ten deut­schen Repu­blik muss ich’s aller­dings auf­schrei­ben und für den nächs­ten Äon fest­hal­ten, wie es sich anlässt, wenn fide­le Ruhe­stands­hu­ma­nis­ten blank­zie­hen, weil sie auf ein­mal ver­ste­hen, dass sie die Welt, die sie nie ver­stan­den haben, nun erst recht nicht mehr verstehen. 

***

Trau­rig, aber lus­tig: Die AfD ist der­zeit die ein­zi­ge Par­tei, in der jeder halb­wegs angst­frei sei­ne Mei­nung aus­spre­chen kann. Bei den ande­ren wirst du sofort gegrillt. Des­we­gen leis­tet sich dort nie­mand eige­ne Ansichten.

***

Twit­ter­fund:

„Zwal­c­za­ją Hit­le­ra tak żar­li­wie, jak­by sam im to naka­zał”, pisał wie­l­ki Micha­el Klonovsky 😉
„Sie kämp­fen so lei­den­schat­lich gegen Hit­ler, als hät­te er es sel­ber befoh­len.” (wie­l­ki las­sen wir mal unübersetzt).
Pozd­ro­wi­e­nia dla domu przod­ków! (Einen Gruß in die Hei­mat der Vorväter!)

***

Die publi­zis­ti­sche Jagd auf die AfD scheint ein recht kom­mo­des Unter­fan­gen zu sein; jeden­falls legen spe­zi­ell AfD-Jäge­rin­nen im Lau­fe ihrer Akti­vi­tä­ten beacht­lich an den Hüf­ten zu.

***

Deutsch­land hat den reichs­ten Staat und die ärms­ten Bür­ger, sagt ein Bekann­ter, das erklä­re nahe­zu die gesam­te Lage.

***

Gefahr von rechts? Gefahr von links? Den meis­ten Leu­ten fehlt die Phan­ta­sie, um sich aus­zu­ma­len, dass die Gefahr auch aus der poli­ti­schen Mit­te kom­men kann.

***

Wer sich von Jour­na­lis­ten die Welt erklä­ren lässt, hat die Kon­trol­le über sein Leben verloren.

***

– Sind Sie Jude?
– Ja. Dezisions-Jude.

***

Fou­cault war einer der­je­ni­gen, „die den Aya­tol­lah Kho­mei­ni besuch­ten, ehe die­ser nach Tehe­ran zurück­kehr­te. Fou­caults Arti­kel zeig­te Ehr­furcht vor Kho­mei­nis isla­mis­ti­scher Bewe­gung, für die er in der fran­zö­si­schen Pres­se, auch von Exil-Ira­nern, hef­tig kri­ti­siert wur­de. Fou­caults Ant­wort war, dass der Isla­mis­mus zu einer wich­ti­gen poli­ti­schen Kraft in der Regi­on wer­den und dass der Wes­ten ihn eher mit Respekt als mit Feind­se­lig­keit behan­deln soll­te. Eben­falls 1978 rief Fou­cault in einem Arti­kel in der Zeit­schrift La Nou­vel Obser­va­teur die Lin­ken dazu auf, ihre Ängs­te vor einer isla­mi­schen Regie­rung in Iran auf­zu­ge­ben.” (Wiki­pe­dia)

Im isla­mi­schen Iran, den er ver­tei­dig­te, wäre der schwu­le Phi­lo­soph, des­sen gan­zes Sin­nen und Stre­ben dem Denun­zie­ren von Macht­struk­tu­ren galt, wahr­schein­lich am Bau­kran, jeden­falls aber im Gefäng­nis geen­det. In Frank­reich, des­sen Tra­di­ti­on und gewach­se­ne Struk­tu­ren er denun­zier­te, obwohl sie ihm Frei­heit und Sicher­heit gewähr­ten, bekam er einen Lehr­stuhl und jedes gewünsch­te Podium.

***

Was ist eigent­lich schlimm dar­an, wenn jemand „die Gesell­schaft spal­tet”? Mit vie­len Leu­ten will ich gar nicht zusammengehören.

***

Auf dem Münch­ner Haupt­bahn­hof mus­tert eine Frau, deren Beschrei­bung ich mir schen­ke, weil man mir sonst unter­stel­len wür­de, Kli­schees zu ver­brei­ten, mit bösem Blick mei­ne MAGA-Base­cap, um mich dar­auf­hin anzu­spre­chen: Jetzt erken­ne sie mich, ich sei doch der und der, sie habe die­ses Video gese­hen und auch schon Tex­te von mir gele­sen, und die, das müs­se sie mir jetzt sagen, fin­de sie unsäg­lich und abstoßend.

Nor­ma­ler­wei­se pfle­ge ich Zeit­ge­nos­sen, die etwas „unsäg­lich” fin­den, dar­über auf­zu­klä­ren, dass die­se Beschrei­bung allen­falls Aus­kunft über ihren eige­nen Wort­schatz gibt, doch dies­mal schien mir eine umfas­sen­de­rer Bescheid ange­zeigt; so ver­setz­te ich denn:

„Sie lei­den also an einer Art intel­lek­tu­el­ler Son­nen­all­er­gie? Das tut mir leid!”