„Verfassungsrechtlich wäre es kein Problem, durch Bundesgesetz eine ‚Impfpflicht für alle’ einzuführen (ich referiere hier nur die Einschätzung der Rechtslage). Nun ist mir klar geworden, warum die Verbotsparteien das trotzdem nicht machen, sondern es über die Einschüchterung der angestammten Bevölkerung drehen. Die Antwort liegt in der Frage: Wer würde es wagen, alle Migranten, Araberclans etc. zum Impfen zu zwingen? Deswegen wurde bei Bayern München ausgerechnet Kimmich herausgegriffen, und nicht die vier anderen ungeimpften Spieler – das sind nämlich PoCs.”
Bzw.:
Selbst in einem Land, das den privaten Waffenbesitz verteufelt und wo nur möglich verbietet – eine Erbschaft der Nazis –, schützt er zuweilen die Freiheit (ich müsste hier schreiben: wenn auch der Falschen, doch in diesem Falle gibt es keine Falschen).
PS: Aber vielleicht reagieren sie auf die Impfnötigung nicht ganz so sensibel wie auf den Maskenzwang:
Erinnern Sie sich noch an den Kommentar in der Zeit, nachdem im Januar 2008 zwei „Jugendliche” in der Münchner U‑Bahn einem Rentner ein bisschen gegen den Kopf traten, wei der die Racker aufgefordert hatte, in der Bahn nicht zu rauchen? Der Alte habe die Attacke provoziert, kommentierte das Hamburger Verständniszentralorgan, er stehe für jenen Typus des Spießers, der Jugendliche mit dem daseinsveredelnden Hintergrund mit Ausgrenzung und Intoleranz in die Kriminalität treibe: „Die deutsche Gesellschaft hat weniger ein Problem mit ausländischer Kriminalität, sondern mit einheimischer Intoleranz.”
Zum Beispiel Maskenzwang und Impfpflicht! Na los doch, Genossen, der Kommentar ist bestimmt noch irgendwo im Stehsatz…
PPS: Wir leben bekanntlich in Zeiten, in denen die Satiriker die Trendforscher abgelöst haben.
